緊急審訊室（第二季） 重點誤觀後感
楓糖是個經常看錯重點的人
所以就用這個奇怪的角度
來分享日劇「緊急審訊室Ⅱ」的觀後感
如果沒有看這檔戲，大概會不知道我在說什麼吧
第１集
楓糖看到，一個要求「遵守規矩」到了潔癖程度的民族。
那位女士之所以被鄰人討厭和排擠，只因為她把盆栽放在不得堆放雜物的公寓走道；鄰人只要鼓起勇氣，都可以斥責她。
在臺灣感受到的，若是放花（具外部效益），大家會睜一隻眼閉一隻眼；其他就不一定。開口規勸反而會被屋主罵回來，於是自掃門前雪。隨著法律意識的變遷，若真氣不過，拍照檢舉也是有的。
或許臺灣人覺得匪夷所思，但是像那樣乾淨、無雜物阻礙的公寓走道，卻在日劇中，隨手可得。
第２集
一個關掉維生及急救儀器的醫生，在幫死去的病人穿襪子…
楓糖想提的並不是這個動作在劇中的投射或意義，而是這個動作讓我聯想到電影「送行者」中，一個孫女準備了泡泡襪要讓奶奶穿著，火化。
在這個對遵守規矩的要求近乎潔癖的國度，下葬要穿壽服、參加喪禮要穿喪服、成年禮要穿和服、夏日煙火祭要穿浴衣…等，難道全身穿著打扮，只剩挑選襪子是自由的嗎？
或許挑選襪子也沒有自由（還真沒看過木屐搭配白色以外的襪子，可能也是因為楓糖大河劇看得比較少），但它是少數可以隱藏的配件…
最佩服幾乎都穿著西裝筆挺＋皮鞋追逐嫌疑犯或到處搜證的警察，這同樣在日劇中隨手可得
（言外之意，這不禁讓楓糖想對比臺灣穿著夾腳拖參加自己畢業典禮的大學生）。
第３集
本集講的是假面夫妻。
楓糖看完本集的感想卻是：說謊之前要記得作調整分錄。
13年前的前主人是37歲，現在自然是50歲；謊言要能靈活地配合環境而調整，這是說謊不變的守則之一。
（謎：這是在教導犯罪嗎？）
因此非常可惜，楓糖認為的重點被真壁有希子搶走：這對夫妻的先生活在當下，太太活在過去的美好。
（謎：妳難得看到重點。）
其實這對夫妻還是有相當的默契，才會都選中寵物的前主人當做榥子；但長期的陌路是兩人無法再走下去的主因。
只可惜了這隻躺著也中槍、長期承受主人負面情緒、說著「去死！去死！」的鸚鵡。
第４集
這集是校園篇，日劇的校園題材總脫離不了一個主題：霸凌。
本集當然有個被霸凌的對象，但很巧妙的安排在「老師」，而非學生。（任何人都有可能被霸凌，不是只有學生。）
這位老師說來悲慘，她和母親都是家暴的受害者，母親忍無可忍之下殺了加害人，這位老師從此背負著「殺人犯的女兒」這個包袱。（被害人變成加害人，那麼這個人到底是個該被同情的加害人，還是該被譴責的受害人？？？） 如果向政府機關請求援助有用，那麼不會出現本集和下一集的故事。（埋梗１）
而楓糖認為的重點在緊急審訊組執行的策略：背負痛苦往事的人，伙伴一但變成敵人，很容易讓他們受傷，而敵人一但變成伙伴，就容易讓他們失去抵抗力。
這同時教導了觀眾：審訊有時需要長期抗戰，並非一時半刻能處理掉的事情。（埋梗２）
圖片為緊急審訊組角色轉換的一瞬間。
第５集
看到這一集，突然感觸很深。
若在日本連續劇或動漫或電影，總之在兩個不同的地方看到反映相同事件時，那麼可以推測這在日本已成為現象。
第１個可能的現象：公司作為和面試時完全不同的黑心企業（愈來愈多）。
第２個可能的現象：想讓黑心企業（或其他非刑事之不法行為）得到制裁，惟有透過刑事偵查的會辦方式，才能得到相關單位的重視和處理。
對於政府機構的官僚不作為而感到無奈和無力，進而以人命為手段的激進抗議方式…或許已經是全世界共通的存在…
楓糖希望第２個可能的現象，只是透過戲劇完成夢想的寄託，而非理想的實踐。
回到刑偵主線，辦案通常是透過屍體尋找嫌疑人（再推論出真兇）。但本集開了一個大玩笑：要透過嫌疑人找屍體…這種流程很多刑警都沒做過啊ＸＤＤ
第６集
寫了５集重點誤的觀後感，楓糖心想：難道現在日本已經沒有詐騙案件了嗎？？？
沒想到馬上就出現這個主題，看來詐騙也是全世界共通的存在。這幾年陸續在日劇出現過的詐騙類型：電話詐騙、傳統行業轉型詐騙、房屋買賣詐騙、以結婚為目的詐騙。
本集是合夥投資的詐騙，但背後是女人以友情拉攏女人投資，獲取資金的計謀。
劇中有幾句話，楓糖覺得經典：對男人的騙局，警覺性很高；對女人的謊言，卻無法免疫。寂寞的話，都想找個能信賴的人。
寂寞啊寂寞，這世上不知多少人以你之名犯罪。
（謎：其實妳想說本集是在講「寂寞詐騙」吧）
回到刑偵主線，本集真壁有希子的編導演出超暴笑啊～
其實是兩個不同的對話，但是三句話放在一起也無違和
第７集
三個世代的女人在同一家公司當臨時工。
本以為會演出不同世代的不同價值觀（全心奉獻世代、夾心餅乾世代、活出自我世代），沒想到其實只探討兩個字：態度。
以為年紀最輕、常請假的年輕員工會被辭退，結果被炒的卻是偽造文書那位。
以為日本人都誠實嗎？以為只有韓國人死要面子嗎？
看似風光的，都因面子而扯謊；活出自我世代的，相較之下面對現實。（假面人到處都有）
通常都是透過電話談判，而這個應該屬於緊急審訊室的創舉
第８集及第９集
日劇很常出現這種最後２集為同一個故事上、下集的情形
楓糖聯想到另一檔連續劇和ＳＰ劇
首先是「99.9刑事專門律師」－－在日本，刑事案件有罪判決率高達99.9％。一但被起訴，當事人就被確定為有罪。（日本也是採無罪推論）
本集的前言：在證據不利自己的情況下，於審訊中被威脅的高中生，就這樣自殺了。
再來想到的是ＳＰ「復仇法庭」－－主角用槍射死姦殺自己女兒卻逍遙法外的真兇，（當年真兇主張自己的認罪供述係警方違法盤問下所為之，被法庭裁定無效，在缺乏其他直接或間接有利的證據下，真兇無罪釋放），在主角現時訴訟過程中，因律師的努力，意外獲得當年真兇犯案的證據；言外之意，若當年真兇判定有罪，今日將不會被主角射殺。結局：主角被判三年有期徒刑，緩刑五年。
雖然本集主角（自殺高中生的父親）在行政救濟途徑和上述完全不同（本案根本未起訴卻被警方以兇手自殺結案），但是透過一案迫使調查另一案的核心概念卻和上段過程高度相似。
如果當年的審訊過程，都沒有出現警方違法盤問的失誤，或者警方有辦法提出完全合乎常規處理的證據，現在的結果肯定大不相同。
追求審訊過程的可視化，是這部影集要推廣的觀念。
（楓糖的感想卻是：如何設立此類案件的陳情或救濟方法及管道…）
它的翻譯好怪，楓糖努力的讓它白話一點
隨著刑事司法改革相關法律生效（主要是修改刑事訴訟法）
（最晚）在2019年6月，只要是適用裁判員審判的案件
原則上該案都要有審訊全過程可視化的義務
會補充到沒完沒了的
註解一：
日本的裁判員制度，很類似美國的陪審團制度
但是裁判員和陪審團的設置和權利不盡相同
裁判員得詢問被告和當事人；裁判員也參與量刑的作成
陪審團不得詢問被告和給事人；陪審只論有罪與否，不論刑
參考資料來源
註解二：
（一）裁判員適用案件
（二）陪審團適用案件
陪審團可用於絕大多數刑事審訊和部分民事案件。不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團，組成人員叫陪審員，由法院轄區範圍內的成人中隨機選出。
在刑事案件中陪審團分為大陪審團（英語：grand jury）和小陪審團。大陪審團用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序，以及偵查完成後決定是否起訴；小陪審團則用於審判中認定犯罪事實有無。
註解三：可視化的對象為審判員參與審判的案件和檢方獨立偵辦的案件，這類案件只佔所有案件的３％左右（其實比例很小）。而可視化的部分僅限於「被捕或被拘留的嫌疑人」，並不包含在其他案件中遭到起訴後被拘留的「被告」。（降低冤案的作用不大）
參考資料來源
楓糖唯一覺得可惜的，緊急審訊室並未成為平均收視率超過15%的「天劇」
不過它叫好叫座，不知道會不會有第三季…
第２集
一個關掉維生及急救儀器的醫生，在幫死去的病人穿襪子…
楓糖想提的並不是這個動作在劇中的投射或意義，而是這個動作讓我聯想到電影「送行者」中，一個孫女準備了泡泡襪要讓奶奶穿著，火化。
在這個對遵守規矩的要求近乎潔癖的國度，下葬要穿壽服、參加喪禮要穿喪服、成年禮要穿和服、夏日煙火祭要穿浴衣…等，難道全身穿著打扮，只剩挑選襪子是自由的嗎？
或許挑選襪子也沒有自由（還真沒看過木屐搭配白色以外的襪子，可能也是因為楓糖大河劇看得比較少），但它是少數可以隱藏的配件…
最佩服幾乎都穿著西裝筆挺＋皮鞋追逐嫌疑犯或到處搜證的警察，這同樣在日劇中隨手可得
（言外之意，這不禁讓楓糖想對比臺灣穿著夾腳拖參加自己畢業典禮的大學生）。
第３集
本集講的是假面夫妻。
楓糖看完本集的感想卻是：說謊之前要記得作調整分錄。
13年前的前主人是37歲，現在自然是50歲；謊言要能靈活地配合環境而調整，這是說謊不變的守則之一。
（謎：這是在教導犯罪嗎？）
因此非常可惜，楓糖認為的重點被真壁有希子搶走：這對夫妻的先生活在當下，太太活在過去的美好。
（謎：妳難得看到重點。）
其實這對夫妻還是有相當的默契，才會都選中寵物的前主人當做榥子；但長期的陌路是兩人無法再走下去的主因。
只可惜了這隻躺著也中槍、長期承受主人負面情緒、說著「去死！去死！」的鸚鵡。
第４集
這集是校園篇，日劇的校園題材總脫離不了一個主題：霸凌。
本集當然有個被霸凌的對象，但很巧妙的安排在「老師」，而非學生。（任何人都有可能被霸凌，不是只有學生。）
這位老師說來悲慘，她和母親都是家暴的受害者，母親忍無可忍之下殺了加害人，這位老師從此背負著「殺人犯的女兒」這個包袱。（被害人變成加害人，那麼這個人到底是個該被同情的加害人，還是該被譴責的受害人？？？） 如果向政府機關請求援助有用，那麼不會出現本集和下一集的故事。（埋梗１）
而楓糖認為的重點在緊急審訊組執行的策略：背負痛苦往事的人，伙伴一但變成敵人，很容易讓他們受傷，而敵人一但變成伙伴，就容易讓他們失去抵抗力。
這同時教導了觀眾：審訊有時需要長期抗戰，並非一時半刻能處理掉的事情。（埋梗２）
圖片為緊急審訊組角色轉換的一瞬間。
第５集
看到這一集，突然感觸很深。
若在日本連續劇或動漫或電影，總之在兩個不同的地方看到反映相同事件時，那麼可以推測這在日本已成為現象。
第１個可能的現象：公司作為和面試時完全不同的黑心企業（愈來愈多）。
第２個可能的現象：想讓黑心企業（或其他非刑事之不法行為）得到制裁，惟有透過刑事偵查的會辦方式，才能得到相關單位的重視和處理。
對於政府機構的官僚不作為而感到無奈和無力，進而以人命為手段的激進抗議方式…或許已經是全世界共通的存在…
楓糖希望第２個可能的現象，只是透過戲劇完成夢想的寄託，而非理想的實踐。
回到刑偵主線，辦案通常是透過屍體尋找嫌疑人（再推論出真兇）。但本集開了一個大玩笑：要透過嫌疑人找屍體…這種流程很多刑警都沒做過啊ＸＤＤ
第６集
寫了５集重點誤的觀後感，楓糖心想：難道現在日本已經沒有詐騙案件了嗎？？？
沒想到馬上就出現這個主題，看來詐騙也是全世界共通的存在。這幾年陸續在日劇出現過的詐騙類型：電話詐騙、傳統行業轉型詐騙、房屋買賣詐騙、以結婚為目的詐騙。
本集是合夥投資的詐騙，但背後是女人以友情拉攏女人投資，獲取資金的計謀。
劇中有幾句話，楓糖覺得經典：對男人的騙局，警覺性很高；對女人的謊言，卻無法免疫。寂寞的話，都想找個能信賴的人。
寂寞啊寂寞，這世上不知多少人以你之名犯罪。
（謎：其實妳想說本集是在講「寂寞詐騙」吧）
回到刑偵主線，本集真壁有希子的編導演出超暴笑啊～
其實是兩個不同的對話，但是三句話放在一起也無違和
第７集
三個世代的女人在同一家公司當臨時工。
本以為會演出不同世代的不同價值觀（全心奉獻世代、夾心餅乾世代、活出自我世代），沒想到其實只探討兩個字：態度。
以為年紀最輕、常請假的年輕員工會被辭退，結果被炒的卻是偽造文書那位。
以為日本人都誠實嗎？以為只有韓國人死要面子嗎？
看似風光的，都因面子而扯謊；活出自我世代的，相較之下面對現實。（假面人到處都有）
通常都是透過電話談判，而這個應該屬於緊急審訊室的創舉
第８集及第９集
日劇很常出現這種最後２集為同一個故事上、下集的情形
楓糖聯想到另一檔連續劇和ＳＰ劇
首先是「99.9刑事專門律師」－－在日本，刑事案件有罪判決率高達99.9％。一但被起訴，當事人就被確定為有罪。（日本也是採無罪推論）
本集的前言：在證據不利自己的情況下，於審訊中被威脅的高中生，就這樣自殺了。
再來想到的是ＳＰ「復仇法庭」－－主角用槍射死姦殺自己女兒卻逍遙法外的真兇，（當年真兇主張自己的認罪供述係警方違法盤問下所為之，被法庭裁定無效，在缺乏其他直接或間接有利的證據下，真兇無罪釋放），在主角現時訴訟過程中，因律師的努力，意外獲得當年真兇犯案的證據；言外之意，若當年真兇判定有罪，今日將不會被主角射殺。結局：主角被判三年有期徒刑，緩刑五年。
雖然本集主角（自殺高中生的父親）在行政救濟途徑和上述完全不同（本案根本未起訴卻被警方以兇手自殺結案），但是透過一案迫使調查另一案的核心概念卻和上段過程高度相似。
如果當年的審訊過程，都沒有出現警方違法盤問的失誤，或者警方有辦法提出完全合乎常規處理的證據，現在的結果肯定大不相同。
追求審訊過程的可視化，是這部影集要推廣的觀念。
（楓糖的感想卻是：如何設立此類案件的陳情或救濟方法及管道…）
它的翻譯好怪，楓糖努力的讓它白話一點
隨著刑事司法改革相關法律生效（主要是修改刑事訴訟法）
（最晚）在2019年6月，只要是適用裁判員審判的案件
原則上該案都要有審訊全過程可視化的義務
會補充到沒完沒了的
註解一：
日本的裁判員制度，很類似美國的陪審團制度
但是裁判員和陪審團的設置和權利不盡相同
裁判員得詢問被告和當事人；裁判員也參與量刑的作成
陪審團不得詢問被告和給事人；陪審只論有罪與否，不論刑
參考資料來源
註解二：
（一）裁判員適用案件
（二）陪審團適用案件
陪審團可用於絕大多數刑事審訊和部分民事案件。不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團，組成人員叫陪審員，由法院轄區範圍內的成人中隨機選出。
在刑事案件中陪審團分為大陪審團（英語：grand jury）和小陪審團。大陪審團用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序，以及偵查完成後決定是否起訴；小陪審團則用於審判中認定犯罪事實有無。
註解三：可視化的對象為審判員參與審判的案件和檢方獨立偵辦的案件，這類案件只佔所有案件的３％左右（其實比例很小）。而可視化的部分僅限於「被捕或被拘留的嫌疑人」，並不包含在其他案件中遭到起訴後被拘留的「被告」。（降低冤案的作用不大）
參考資料來源
楓糖唯一覺得可惜的，緊急審訊室並未成為平均收視率超過15%的「天劇」
不過它叫好叫座，不知道會不會有第三季…
楓糖想提的並不是這個動作在劇中的投射或意義，而是這個動作讓我聯想到電影「送行者」中，一個孫女準備了泡泡襪要讓奶奶穿著，火化。
在這個對遵守規矩的要求近乎潔癖的國度，下葬要穿壽服、參加喪禮要穿喪服、成年禮要穿和服、夏日煙火祭要穿浴衣…等，難道全身穿著打扮，只剩挑選襪子是自由的嗎？
或許挑選襪子也沒有自由（還真沒看過木屐搭配白色以外的襪子，可能也是因為楓糖大河劇看得比較少），但它是少數可以隱藏的配件…
最佩服幾乎都穿著西裝筆挺＋皮鞋追逐嫌疑犯或到處搜證的警察，這同樣在日劇中隨手可得
（言外之意，這不禁讓楓糖想對比臺灣穿著夾腳拖參加自己畢業典禮的大學生）。
第３集
本集講的是假面夫妻。
楓糖看完本集的感想卻是：說謊之前要記得作調整分錄。
13年前的前主人是37歲，現在自然是50歲；謊言要能靈活地配合環境而調整，這是說謊不變的守則之一。
（謎：這是在教導犯罪嗎？）
因此非常可惜，楓糖認為的重點被真壁有希子搶走：這對夫妻的先生活在當下，太太活在過去的美好。
（謎：妳難得看到重點。）
其實這對夫妻還是有相當的默契，才會都選中寵物的前主人當做榥子；但長期的陌路是兩人無法再走下去的主因。
只可惜了這隻躺著也中槍、長期承受主人負面情緒、說著「去死！去死！」的鸚鵡。
第４集
這集是校園篇，日劇的校園題材總脫離不了一個主題：霸凌。
本集當然有個被霸凌的對象，但很巧妙的安排在「老師」，而非學生。（任何人都有可能被霸凌，不是只有學生。）
這位老師說來悲慘，她和母親都是家暴的受害者，母親忍無可忍之下殺了加害人，這位老師從此背負著「殺人犯的女兒」這個包袱。（被害人變成加害人，那麼這個人到底是個該被同情的加害人，還是該被譴責的受害人？？？） 如果向政府機關請求援助有用，那麼不會出現本集和下一集的故事。（埋梗１）
而楓糖認為的重點在緊急審訊組執行的策略：背負痛苦往事的人，伙伴一但變成敵人，很容易讓他們受傷，而敵人一但變成伙伴，就容易讓他們失去抵抗力。
這同時教導了觀眾：審訊有時需要長期抗戰，並非一時半刻能處理掉的事情。（埋梗２）
圖片為緊急審訊組角色轉換的一瞬間。
第５集
看到這一集，突然感觸很深。
若在日本連續劇或動漫或電影，總之在兩個不同的地方看到反映相同事件時，那麼可以推測這在日本已成為現象。
第１個可能的現象：公司作為和面試時完全不同的黑心企業（愈來愈多）。
第２個可能的現象：想讓黑心企業（或其他非刑事之不法行為）得到制裁，惟有透過刑事偵查的會辦方式，才能得到相關單位的重視和處理。
對於政府機構的官僚不作為而感到無奈和無力，進而以人命為手段的激進抗議方式…或許已經是全世界共通的存在…
楓糖希望第２個可能的現象，只是透過戲劇完成夢想的寄託，而非理想的實踐。
回到刑偵主線，辦案通常是透過屍體尋找嫌疑人（再推論出真兇）。但本集開了一個大玩笑：要透過嫌疑人找屍體…這種流程很多刑警都沒做過啊ＸＤＤ
第６集
寫了５集重點誤的觀後感，楓糖心想：難道現在日本已經沒有詐騙案件了嗎？？？
沒想到馬上就出現這個主題，看來詐騙也是全世界共通的存在。這幾年陸續在日劇出現過的詐騙類型：電話詐騙、傳統行業轉型詐騙、房屋買賣詐騙、以結婚為目的詐騙。
本集是合夥投資的詐騙，但背後是女人以友情拉攏女人投資，獲取資金的計謀。
劇中有幾句話，楓糖覺得經典：對男人的騙局，警覺性很高；對女人的謊言，卻無法免疫。寂寞的話，都想找個能信賴的人。
寂寞啊寂寞，這世上不知多少人以你之名犯罪。
（謎：其實妳想說本集是在講「寂寞詐騙」吧）
回到刑偵主線，本集真壁有希子的編導演出超暴笑啊～
其實是兩個不同的對話，但是三句話放在一起也無違和
第７集
三個世代的女人在同一家公司當臨時工。
本以為會演出不同世代的不同價值觀（全心奉獻世代、夾心餅乾世代、活出自我世代），沒想到其實只探討兩個字：態度。
以為年紀最輕、常請假的年輕員工會被辭退，結果被炒的卻是偽造文書那位。
以為日本人都誠實嗎？以為只有韓國人死要面子嗎？
看似風光的，都因面子而扯謊；活出自我世代的，相較之下面對現實。（假面人到處都有）
通常都是透過電話談判，而這個應該屬於緊急審訊室的創舉
第８集及第９集
日劇很常出現這種最後２集為同一個故事上、下集的情形
楓糖聯想到另一檔連續劇和ＳＰ劇
首先是「99.9刑事專門律師」－－在日本，刑事案件有罪判決率高達99.9％。一但被起訴，當事人就被確定為有罪。（日本也是採無罪推論）
本集的前言：在證據不利自己的情況下，於審訊中被威脅的高中生，就這樣自殺了。
再來想到的是ＳＰ「復仇法庭」－－主角用槍射死姦殺自己女兒卻逍遙法外的真兇，（當年真兇主張自己的認罪供述係警方違法盤問下所為之，被法庭裁定無效，在缺乏其他直接或間接有利的證據下，真兇無罪釋放），在主角現時訴訟過程中，因律師的努力，意外獲得當年真兇犯案的證據；言外之意，若當年真兇判定有罪，今日將不會被主角射殺。結局：主角被判三年有期徒刑，緩刑五年。
雖然本集主角（自殺高中生的父親）在行政救濟途徑和上述完全不同（本案根本未起訴卻被警方以兇手自殺結案），但是透過一案迫使調查另一案的核心概念卻和上段過程高度相似。
如果當年的審訊過程，都沒有出現警方違法盤問的失誤，或者警方有辦法提出完全合乎常規處理的證據，現在的結果肯定大不相同。
追求審訊過程的可視化，是這部影集要推廣的觀念。
（楓糖的感想卻是：如何設立此類案件的陳情或救濟方法及管道…）
它的翻譯好怪，楓糖努力的讓它白話一點
隨著刑事司法改革相關法律生效（主要是修改刑事訴訟法）
（最晚）在2019年6月，只要是適用裁判員審判的案件
原則上該案都要有審訊全過程可視化的義務
會補充到沒完沒了的
註解一：
日本的裁判員制度，很類似美國的陪審團制度
但是裁判員和陪審團的設置和權利不盡相同
裁判員得詢問被告和當事人；裁判員也參與量刑的作成
陪審團不得詢問被告和給事人；陪審只論有罪與否，不論刑
參考資料來源
註解二：
（一）裁判員適用案件
（二）陪審團適用案件
陪審團可用於絕大多數刑事審訊和部分民事案件。不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團，組成人員叫陪審員，由法院轄區範圍內的成人中隨機選出。
在刑事案件中陪審團分為大陪審團（英語：grand jury）和小陪審團。大陪審團用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序，以及偵查完成後決定是否起訴；小陪審團則用於審判中認定犯罪事實有無。
註解三：可視化的對象為審判員參與審判的案件和檢方獨立偵辦的案件，這類案件只佔所有案件的３％左右（其實比例很小）。而可視化的部分僅限於「被捕或被拘留的嫌疑人」，並不包含在其他案件中遭到起訴後被拘留的「被告」。（降低冤案的作用不大）
參考資料來源
楓糖唯一覺得可惜的，緊急審訊室並未成為平均收視率超過15%的「天劇」
不過它叫好叫座，不知道會不會有第三季…
參考資料來源
留言
張貼留言