打開天窗說廢話－－ＳＰ＆迷你劇集 觀後感

　
　
　
　
　
　
　　
　其實日劇還有不少ＳＰ和迷你劇集
　如果單１集（長度將近２小時）反應好，可能會出第２集
　若連第２集反映也不錯，它就有機會搖身一變成為連續劇或電影
　但通常ＳＰ和迷你劇集的質感和氛圍都很嚴肅和灰暗，沒有那麼容易吞下去…
　
　　
　這個ＳＰ楓糖已經幾乎忘記故事情節，只記得開場－－御手洗 潔先生從一個淋雨女人的行為，判斷出她剛剛殺人的神推論。
　

　
　
　以御手洗潔為主角的ＳＰ因為反應不錯，後來拍成電影
　楓糖也看過，但同樣不記得故事情節為何，只得到一個「開頭和結尾差到十萬八千里」的印象
　結論：頻率不合
　
　這也沒辦法，因為ＳＰ和迷你劇集，楓糖目前還沒歸納出不踩雷的心法，只能碰運氣
　
　
　
　提起日劇迷你劇集，楓糖印象最深的是「64」（非天安門事件）
　「64」為昭和64年（＝平成元年＝西元1989年；1月7日前是昭和，1月8日起是平成），當時發生了一起兇惡的綁架撕票案。
　其實這檔以縣警為主的迷你劇集有好幾條故事線（這算罕見的，因為除了大河劇或集數很多的連續劇，很少會有多條支線發展的架構），楓糖只記得綁架案主線以及主角職責所在的新聞部這條支線。
　縣警的新聞部在面對媒體時有一套自己的策略，大致上就是刑案一律不公開真實姓名，包括加害人。
　主角在公開（記者媒體）及不公開（刑警內部）中的各種考量以及做出決策。

　這裡當然有些重點誤的地方，像是作者橫山秀夫點出：只有業務課是警察，非業務課都只是公務員的偏重心態，以及縣警的腐敗（因為有些加害人是政商名流；但是警方不公開實名，記者也沒轍）
　新聞自由與偵察不公開，到底該怎麼拿捏平衡，可能全世界都很難有標準答案。
　然而，就在主角決定公開實名策略後，發生了本劇集最反轉的事件…又不能公開了…

　話先說到這，因為劇透就不好玩了。
　唯有吞下沉重的前４集，才能看到淋漓盡致的第５集。
　其實這檔迷你劇很有深度，只可惜楓糖看懂的部分太少太少…