「骨語」觀後感

　

　
　
　
　

　一、重點誤的感想
　　１、明星臉
　　　「骨語」這齣劇中的女法醫由張齡心所飾，而張齡心最為人熟知角色－－瑯琊榜１裡的夏冬
　　　這是網路上找來的照片，這兩位女星都還是長髮

　　　張齡心演出這劇時是短髮（男生頭），A-Lin這陣子也是以短髮（男生頭）出現在螢幕前…



　　２、這齣劇看得很過癮，像是「屍蠟」這個東西，還做出道具拍攝（楓糖很認真的看那個道具）
　　還有兩個單元涉及屍體「加速」腐敗，容易讓法醫誤判死亡時間（以前接觸到比較多的是「延後」屍體腐敗速度）
　　其中一個想筆記下來的，因為和蘭花的養殖有關

　　這個案件起因於買來的蘭花盆栽裡，出現了人類的骨骼
　

　養蘭花要用腐敗的動植物？楓糖從小對植物沒轍，不知道這說法準不準確，谷歌了半天只知道養蘭花最好使用腐殖土。
　



　
　二、認真的感想
　楓糖從今（2018）年三月的水泥封屍案，得到一個結論：毀屍滅跡是需要專業學問（包括王水）
　而這齣「骨語」（故事根據中國首席女法醫王雪梅30年親身經歷的真實案例改編），其中有一個單元剛好趕上分屍案。
　簡述案情：有屍塊被丟棄，隨著找到的部分，辨識出死者是何人，經過一連串搜查和偵訊過程，最後發現兇手是死者生前一直看診的外科醫生。　
　

　
　
　
　分屍者一定兇殘嗎？
　不一定。只是這個故事剛好印證楓糖的觀點，毀屍滅跡需要專業學問。
　　
　
　我們再把話題拉遠一點點，殺人後要處理屍體，對吧？
　因此可以這麼說：殺人的標準流程中，有一個環節叫做毀屍滅跡。
　毀屍滅跡的方法有很多，分屍是其中一種。
　綜上所述：分屍在某種程度上，是殺人過程中的必然。
　
　　
　
　既然分屍在某種程度上是殺人過程中的必然，那麼…如果殺人者的刑期不會因為殺人手法而有所差別，又為何要對毀屍滅跡的方法而有所區別呢？
　
　
　一定會有人這麼說啦：妳又沒碰到過，當然能說的這麼輕鬆，如果妳的親朋好友發生這種事，妳絕對不會這樣想。
　好，那假設是楓糖自己碰到分屍的情形…呃，想反問一下：我是在什麼情況下被分屍？
　１、死前：天吶，痛死了，這是折磨和虐待啊！我希望那個這樣對待我的人，能夠得到同樣的下場！
　２、死後：啊我都死啦，沒知覺啦，沒差了。
　
　
　囉囉唆唆這麼多，其實楓糖的重點如下：　
　Ｑ：分屍一定是喪心病狂嗎？
　Ａ：不一定。
　　　
　Ｑ：分屍是否需要加重刑期？
　Ａ：如果是死前肢解人體，這是重傷害＋虐待，絕對贊成加重懲罰；如果是死後分屍，其實跟殺人沒差，沒有加重懲罰的必要。
　　　
　Ｑ：如何抑制分屍案？
　Ａ：基本上，沒有殺人案，就不會有分屍案；這個問題的本質應為「該如何有效遏止殺人事件」

　　　
　
　
　話說，連劇中這麼專業的外科醫生犯罪最後都被逮捕…那麼，楓糖認為這世界並沒有「完全犯罪」的存在，除非這個犯人作案的時候，神探和法醫剛好都不在。